?

Log in

No account? Create an account
ILR & naturalization stats. - Sean's LJ [entries|archive|friends|userinfo]
Sean

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ILR & naturalization stats. [Jul. 24th, 2009|06:24 pm]
Sean
[Tags|, , ]
[mood |понаехавшие о понаехавших псто]

Посмотрел статистику на сайте местного МВД (Home Office).

В 2008 году британское гражданство получило 129 375 человек, в частности, граждане Украины — 705 человек (0.54% от общего количества), граждане России — 1380 человек (1.07%), из которых на основании проживания в стране (5 years residence): 250 (35.46%) и 545 (39.49%) человек соответственно; на основании брака (3 years residence): 300 (42.55%) и 590 (42.75%).

Это кагбе теряется на общем фоне: Индия (11825 человек, 9.14% общего количества), Пакистан (9440, 7.3%), Ирак (8895, 6.88%), Сомали (7165, 5.54%), Зимбабве (5710, 4.41%) итд.




Из другого отчета, данные по ILR (Indefinite Leave to Remain, местный аналог гринкарты): в 2008 году их было выдано 145 965, из чего 23275 (15.95%) — work permit holders (30580 человек, 20.95% — их dependants), 3860 (2.64%) — беженцы. Также видно, что за первый квартал 2009 года ILR было выдано всего на 10% больше, чем в прошлом году, а количество заявок на натурализацию увеличилось на 53% (думаю, что те, кто до того сидели с ILR и размышляли, стоит подаваться на гражданство или нет, решили быстро это сделать до принятия "The Borders, Citizenship and Immigration Act 2009"). Интересно было бы посмотреть более подробные данные, например, сколько человек получило ILR на основании long residenship (10 лет в стране aKa «вечные студенты», сколько реабилитированных нелегалов итд); а также статистику по полу тех, кто получил гражданство на основании брака (и каков процент их супругов — это ранее натурализовавшиеся иностранцы).
linkReply

Comments:
[User Picture]From: surkova
2009-07-24 07:21 pm (UTC)
В последнее время много читаю про всякие Tier2, Tier1, ILR и убиваюсь веником — как такая великая и ужасная бюрократическая машина работает?!
*и еще жду уже неделю визу в UK, обычную, student visitor…
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: surkova
2009-07-25 05:12 am (UTC)
да уж, как говорится нарочно не придумаешь %)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: teplorod
2009-07-25 06:59 am (UTC)
Любопытная диаграмма
(Reply) (Thread)
From: vitar
2009-07-26 01:50 am (UTC)
Вот у вас, у хохлов, проблемы. )) Нам бы, латышам, такие же. ))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dimav83
2009-07-26 06:56 pm (UTC)
Удивляет гораздо большее (в 10-15 раз) желание ХО видеть гражданами ЮК беженцев из Зимбабве, Сомали и Ирака, чем высококвалифицированных специалистов из Украины и РФ.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sean_ku
2009-07-27 10:23 am (UTC)
А вопрос так не стоит, для них это совершенно разные вещи. С иммиграцией нужно бороться, но при этом многие свято верят, что надо продолжать пускать беженцев. И если б сделать, как они хотят, то высококвалифицированным специалистам полагалось бы отработать 5 лет, заплатив налоги по полной (не пользуять бенефитами), и уехать домой. Местные вот вообще не видят разницы межды высоко- и низкоквалифицированными иммигрантами. "Bloody immigrants are taking our jobs" — тенденция усиливается из года в год, если посмотреть опросы, особенно из-за кризиса. При этом негативные настроения вызваны в основном "поляками", на которых иммиграционный контроль не распостраняется. А НО остается только создавать видимость "tightening the immigration control", потому что выборы на носу. При этом страдает квалифицированная миграция. Например, по новым правилам для подачи на T1 нужен диплом магистра. Украинские магистры засчитываются только с 2005 года выпуска, российские — не засчитываются вообще (потому что приравниваются к бакалавру)...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: memento_mary
2009-09-23 06:16 pm (UTC)
С иммиграцией нужно бороться, но при этом многие свято верят, что надо продолжать пускать беженцев.
На мой взгляд, это клиническая форма идиотизма с их стороны.
Все равно как сказать "с протечкой в трубе надо бороться" и при этом сверлить в ней десятки новых дырок.
Как европейцы (это не только англичан касается) не понимают, что белый иммигрант из России/Украины/Белоруссии, как правило, имеющий образование и профессию, исповедующий чаще всего христианство (или атеист), является куда более ценным приобретением для страны, чем пакистанец-мусульманин или негр-язычник, не имеющий ни малейшего понятия о европейских ценностях и не умеющий/не желающий делать никакую работу? Как-то наивно думать, что люди, не могущие работать на благо своей отсталой страны (иначе с чего бы ей быть отсталой, при работящем-то населении?), вдруг станут бесценными кадрами в Европе.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sean_ku
2009-09-23 09:04 pm (UTC)
К сожалению, простые местные, даже если так и думают, то не говорят этого обычно вслух, затравили политкорректностью. У меня было, кажеться, два случая, когда в пабе нетрезвые англичане в разговоре высказывали мнения типа "о, вы тут работаете легально, платите налоги, при этом белые, это хорошо". Один из этих чуваков переехал откуда-то из северной Англии, когда понял, что перешел в категорию нацменьшинств в родном городе. Но это было давно, года три назад, еще в докризисные времена, когда общие анти-иммиграционные (анти-"польские", я б сказал) настроения не были так распространены. Сейчас же в таких разговорах с местными разве что прямо или непрямо поднимается вопрос "и надолго ты здесь? а когда домой уже уедешь?". А еще иногда мне кажется, что у более образованных людей здесь просто больше промыты мозги. По пятницам мы с коллегами ходим в паб (все айтишники, с высшим образованием). Если разговор уходит куда-то на эти темы, то двое украинцев, русский и поляк поддерживают точку зрения типа "мусульманство - агрессивная религия", "у Британии неправильная иммиграционная политика", а англичане и бельгиец - "то, что вы говорите - расизм и препятствие свободе вероисповедания, мы тут сами как-нибудь разберемся". В общем, предпочитают жить сегодняшним днем :(

По поводу квалифицированной иммиграции - проблема в том, что основные "пациенты" программ HSMP/T1/T2/WP всё же лица индийской национальности (surprise-surprise), пост–советское пространство попало под каток закручивания гаек за компанию. Хитрые индусы, впрочем, моментально наладили выпуск необходимых сертификатов магистра после ужесточения правил, и сейчас едет их не меньше. Сделать другие правила для США/Канады/Австралии/бСССР - заклюют свои же...

По поводу беженцев — здесь всегда было много "сердоболов". Чарити, всяческие благотворительные проекты итд. Соответсвенно, это как бы очередная форма благотворительности. А о том, что "беженцы" при этом ухудшают криминогенную обстановку, сидят на бенефитах и предпочитают не работать, не думают - "им бедненьким было так плохо, пусть отдохнут". Эх...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: memento_mary
2009-09-23 10:00 pm (UTC)
Вотя и не могу взять в толк, как менее чем за полвека можно так промыть мозги целой нации - великой и самодостаточной нации, владевшей половиной мира! - что представителям оной нации будет страшно открыть рот в собственной стране и высказать свою правду. Никто же не заставлял принимать политкорректные правила игры, почему все пошли на поводу у этой болезненной идеи? Свобода слова - это не право сволочи требовать, чтобы ее не называли сволочью, а право нормальных людей эту сволочь так назвать. Какого черта играть в эти игры, делая вид, что все хорошо-прекрасная маркиза, когда все совсем не хорошо?? Больной, конечно, может отказываться признать серьезность своего состояния и в итоге умереть - но можно же честно сказать себе "я болен" и начать лечиться, пока не поздно. Правильно говорят, что нет более неприступной крепости, чем человеческий череп - достучаться до зомбированных интеллигентов просто нереально. Когда я заговорила на эту тему со своим другом, который работает в Национальной портретной галерее, и сказала, что иммигранты не бывают в его музее и не интересуются английской историей и культурой, он деликатно так, как англичане умеют, ушел от прямого ответа и сказал лишь, улыбаясь и глядя в свою чашку: "Но ведь они привозят нам свою культуру!" По-моему, это прекраснодушие, близкое к неадекватности: как можно считать то, что они привозят, а) культурой вообще, б) культурой, равноценной культуре английской? Тут меня не так давно убеждали, что какая-то крепость в Зимбабве (чуть ли не единственная средневековая каменная постройка) - это как бы совсем не хуже, чем европейские готические соборы. А другой человек доказывал, что глиняная сакля не менее ценна, чем фрески Джотто. Боюсь, традиционной медициной вирус мультикультурализма не лечится. Но как же и чем надо обдолбаться, чтобы всерьез считать вышеперечисленные вещи равноценными, а создавшие их национальные культуры - равновеликими?

Еще потрясает это доходящее до слабоумия сердоболие: в каждой церкви непременно висит стенд с "трогательными" фото африканских или азиатских детей с призывами им помочь (и это притом, что на поддержание нормального функционирования собственной церкви и прихода денег у них перманентно не хватает). Я понимаю, что христианству вообще свойственно самопожертвование, и что призывать помочь нуждающимся - это очень по-христиански... но надо же хоть немного задумываться. Меня шокировала история в Манчестере, когда несовершеннолетние воры, высадив к чертям витраж, проникли ночью в городской собор ради ничтожной церковной кассы - и буквально через неделю на сайте собора сообщалось о каких-то благотворительных открытках с изображением Марии и новорожденного Иисуса во время бегства в Египет - как символа бесприютных мигрантов, коим надо помогать. Я не знаю точно происхождение этих грабителей (равно как и поймали ли их в итоге), но легко предположить, что появление в Манчестере новых мигрантов криминогенную ситуацию не улучшит. Воистину "благословляем ненавидящих нас"...

"Им, бедненьким, было так плохо" в том числе и потому, что никто из них и никогда не пытался сделать ничего, чтобы ситуация изменилась к лучшему. Государство, в течение десятилетий не могущее наладить пристойный уровень жизни, медицины, образования, безопасности и т.п. для своих граждан - это failed country. И почему кто-то другой должен помогать не справляющимся правительствам (и народам, которые их достойны) решать их многолетние проблемы? Он может помогать, если хочет - но ни в коей мере не обязан.
(Reply) (Parent) (Thread)